La Division des investigations criminelles (Dic) explore les zones d’ombre du référé explosif de la Cour des comptes portant sur la période 2019-2024. Près de 25 patrons de sociétés, épinglés dans des Conventions de substitution de débiteur (Csd) avec l’État, sont désormais dans le viseur des enquêteurs.
C’est une enquête menée au scalpel, avec une précision d’orfèvre. Chaque étape est soigneusement préparée, exécutée avec tact, puis refermée avec le plus grand soin avant de passer à la suivante. Après avoir entendu les directeurs d’institutions financières et les responsables du Trésor public, la Division des investigations criminelles (Dic), saisie du référé de la Cour des comptes sur la situation financière 2019-2024 par une délégation judiciaire du Pool judiciaire financier (Pjf), a entamé une nouvelle phase : l’audition des patrons de sociétés ayant bénéficié de Conventions de substitution de débiteur (Csd) avec l’État du Sénégal.
Près de 25 entreprises épinglées
Selon des informations exclusives de L’Observateur, près de 20 directeurs ou gérants d’entreprises figurent dans le viseur des enquêteurs. Parmi ces sociétés, on retrouve Immoland, Motors Land Sarl, Dermond Oil and Gas, Computerland, Société d’Intermédiation Immobilière Office, Société d’Intermédiation Immobilière, Sorred-Mines, Carrefour Automobiles, Carrefour Automobiles Mali, Tacto Services Équipement Afrique, Agripo TV, Jamaries SA, Senteer, Complexe Seutou Indou, Établissements Moussa Gaye, la Société Falilou Mbacké, Bio Énergie Green, Fadema Sau, Yanawa et Green Sarl. Toujours selon L’Observateur, des convocations ont déjà été adressées pour audition et, à la date du 25 septembre dernier, une demande d’extraction de prison a même été formulée pour l’un des responsables de société impliqué dans le dossier.
Foccursiane financier : le cœur obscur des conventions
Le référé de la Cour des comptes a révélé d’inquiétantes zones d’ombre dans cette affaire de substitution de l’État du Sénégal aux débiteurs privés dont les comptes, au moment des faits, étaient domiciliés dans quatre banques : la Bnde, la Brm, Coris Bank et la Banque agricole. Comme le souligne L’Observateur, les magistrats financiers révèlent dans leur rapport, accessible sur le site de la Cour des comptes du Sénégal, que la relation entre l’État, en qualité de substituant, et les débiteurs substitués n’est nullement établie dans les documents communiqués lors des missions de vérification. Autrement dit, la colonne vertébrale juridique censée soutenir de telles opérations est tout simplement absente. Plus troublant encore, poursuit la Cour des comptes, « le fondement économique de cette opération n’est pas, non plus, démontré ».
Un écran de fumée financier
Derrière ces transferts massifs de créances se dessinerait un tableau inquiétant de manque de justification économique. Aucune explication tangible, aucun lien contractuel formellement établi, aucune trace exploitable, sinon celle d’un possible écran de fumée. Un vide béant qui, selon la Cour des comptes, ouvre la voie à toutes les dérives. Surtout que, d’après les magistrats financiers cités par L’Observateur, « il existe par conséquent (…) un risque que cette opération soit utilisée par les personnes en cause pour détourner les deniers publics ». Une hypothèse que l’enquête doit désormais confirmer ou écarter…
